序言

最近诉责一姐崔老师我们团队在帮合作保险公司评审诉责险案件时就注意到，案件包装的问题越来越突出。

诉责一姐分享：案件包装原因何在？

你想知道我们团队如何发现这些问题的吗？我们的火眼金睛是如何练就的呢?

第一、从案情的不符合常理来推断。

如果一个数千万的借贷行为发生在10年前，10年来双方居然没有任何打官司或者协商还款的证据记录，就基本可以判断，该案已经把10年中间双方解决纠纷的证据都隐瞒了，因为数千万的争议，没有主张过权利，简直太不符合常理了。

第二、从证据资料来判断。

案例1、建工类案件的黑白承包合同问题。

我们作为诉责险的评审法务，一定要了解诉讼所在行业的特点，根据行业商业模式与操作流程，去还原案件，就会发现问题所在。

一个工程承包合同纠纷，原告作为建筑施工企业起诉要求被告发包方结算工程款，初看案件问题不大。

但是，原告提供的承包合同居然是带着建设主管部门的备案章的合同，这个案件大概率有问题。

估计不了解建筑行业的朋友会问这有什么问题呢？备案合同是不是权威性更强呢？

答案是：

原告作为工程的承包人，己方留存的承包合同不会加盖有备案章。打官司不提供自己保管的合同，却舍近求远，去建设主管部门调备案合同，说明大概率该案存在阴阳或者黑白两份合同。

因备案合同造价高于双方真实履行的合同，按照备案合同约定的造价金额起诉，对承包人有利。

但是，诉讼中发包方一定会拿出双方真实履行的合同抗辩。案件最终的结果就有可能是原告起诉保全了被告1个亿财产，最终法院判决支持结算工程款数百万或者0。

然后发包方就会提起保全侵权诉讼，要求保险公司赔偿保全错误的损失。

这种情况，多家保险公司的诉责险中过招。

案例2、借贷案件提供的证据居然带着法院的印迹。

本来简单的借贷案件，证据也应该没有问题。可是原告提供的证据居然带着法院的印迹，……说明双方在先已有诉讼，但是起诉状中又绝口不提原有诉讼的情况！

可以想下为什么不提供相关资料或资料？

真实情况可能是，双方已经打了数轮官司，原告都输掉了，不服气，换个案由再起诉。担心保险公司不承保，就隐瞒已有诉讼的事实！

归纳总结下，要识别诉讼案件的包装，就一个朴素的原理：

从常理和常识去推断还原事实真相。不符合常识和常理的，大概率会有问题。

当然，常理和常识是什么，确实需要法务有丰富的诉讼经验和丰富的生活阅历，比如知道工程承包备案合同的造价会高于实际履行的合同造价；再比如，了解如果没有诉讼，证据上不会出现法院的印章等等。

不然就会发生被别人卖了还帮人数钱的情况！