今天崔春霞老师我们团队看到了一例起诉保险公司索赔8000多万的诉责险出险案件。

此案系因工程承包合同纠纷引发，发包方和承包方互相起诉，当初我们团队因为看到了双方的案件资料，了解的案情比较全面，感觉双方的诉讼风险都比较大，就对双方的案件的保全担保，都给出了拒绝承保的意见。

后来以偏好高风险的某同业保险公司居然承保了承包方诉发包方的案件，保全了发包方名下的多套承建的房产。

现在因承包方未打赢官司，发包方起诉承包方及保险公司，索赔保全错误的损失8200多万。

看到起诉索赔保全错误损失的案件，回溯系统中三个案件的全部资料，崔老师不由得感慨：

第一、公司的诉责险智能核保系统法小邦的作用太大了，能成功让我们帮合作保司避雷。

第二、幸好当初崔老师我们团队火眼金睛识别出案件的问题。不然的话，单单应对8200多万的索赔诉讼，都需要一笔巨额的法律费用的支出，更不要说被判保全错误赔偿损失的金额了！

最后温馨提示一线朋友们：

第一、当崔老师我们团队给出拒绝承保意见的时候，一定是因为案件风险高！为了双方共同的利益，一定要理解我们尊重我们的意见。

第二、我们拒绝承保的案件被同业承保了，不要说为什么人家能保，后果在数年后等着呢！相信他们公司看到这样的巨额索赔，一定会收紧对诉责险的承保政策！

就酱！下课！