1 序言

从今天开始，诉责一姐崔春霞老师给朋友们陆续拆解一些诉责险投保中遇到的疑难问题，手把手教朋友识别案例中的风险！

2 案情回顾

A农贸市场，把农贸市场的改建工程，承包给了一家B建筑公司。B建筑公司就向C混凝土销售公司，购买了大量的混凝土，用于农贸市场的改建工程。

工程完工后，C混凝土公司被拖欠了混凝土货款800万。

C混凝土公司计划打官司索要货款。问题来了。

3 提出问题

那么，C混凝土公司到底应该起诉哪家公司？A公司？B公司？A+B公司？

首先，C公司起诉B建筑公司是没有问题的。

因为双方之间签署有买卖合同，也有送货单等证据。

其次，C公司能起诉A农贸市场吗？能申请保全农贸市场的账户吗？如果不能，原因是什么？

答案是否定的。原因是因为，C与A之间并无合同关系。

估计有朋友会问：混凝土可是用于了农贸市场的装修改造啊，农贸市场受益了，为什么不能起诉农贸市场呢？

要说清这个问题，我给读者朋友们举个通俗的例子吧。

举例说明

你家的房子需要装修，你跟一家装修公司谈妥签订了一份房屋装修合同，约定装修款16万元。装修结束后，你把装修款都付给了装修公司。

过了一段时间，有家卖水泥的公司找到你，说他们公司把N吨水泥卖到了装修公司负责装修的你家房子里的装修现场。

现在装修公司被拖欠了水泥款6万元，水泥公司说既然水泥是用在了你家房子的装修上，因此要求你结算水泥款6万元。

你一听头都爆炸了，你一定会说，这跟我有什么关系呢？我又没找你采购水泥。冤有头债有主，我把装修款给了装修公司，装修公司找谁采购沙子水泥，那是装修公司的事情，与我无关。

其实你讲的这个道理，就是法律上讲的合同的相对性。

水泥买卖法律关系发生在装修公司与水泥供应商之间，你虽然是房主，但是你跟水泥买卖行为无关。

这两个案例是类似的。

C公司和B公司之间存在买卖混凝土的合同关系，C只能向B追索拖欠的混凝土款。

现在C要越过跟自己存在法律关系的B公司，直接起诉A农贸市场，就属于突破了“合同的相对性”，俗称告错了对象。

如果保全A农贸市场的财产，就会构成保全错误，造成损失需要赔偿。

实际上，这样的案例，很多保险公司都有过诉责险赔案，交过学费。

4 结论

诉责险为专业险种，其风险评判需要借助专业的手段评估，稍一不注意，就会差之毫厘，谬以千里！